Co sądzisz o Wiśle Kraków?

Paweł_Odra

Jak dla mnie najlepsza drużyna w polskiej lidze od dawna i pomimo wpadki w poprzednim sezonie znowu grają wyśmienicie i mam nadzieję, że wreszcie awansują do Ligi Mistrzów!

piotrek1325

Każdemu zdarzają się wpadki, więc i Wiślaków to nie ominęło Wink

Ale i tak zawsze bedzie najlepsza Wink

Ale hmm trudno o obiektywność jak sie im kibicuje ; )

ActinFCB13

Najlepsza drużyna w Polsce, klub z tradycjami, zespół który w tym sezonie napewno zagra w LM.

DanielTGK

Narazie najlepsi, ale zobaczymy co będzie na koniec sezonu, bo ja myślę że nie uda im się utrzymać tego miejsca, a na pewno będzie ciężko.

Komar88l

Jedna z najlepszych drużyn w Polsce Smile

Na pewno gdy podsumujemy ostatnie lata wyjdzie nam, że prezentowała się najlepiej. Obecnie jest liderem, ale sprawy nie przesądzam, Legia depcze po piętach i szybko nie odpuści.

Łysy

Wisła, jeśli tylko jest w formie gra najładniejszą dla oka piłkę. Kilka lat temu gdy Wisła wymiatała w pucharze UEFA miałem nawet jej plakaty na ścianie. Zawsze podobał mi sie ich szybki i ofensywny styl gry. Tylko Wisła w ciągu ostatnich kilku lat była blisko gry w LM. Wszyscy pamiętamy dwumecz z PAO i nieuznaną bramkę Penksy...

kibic1

Powiem tak:

Niech każdy zespół z Polski zaprezentuje się tak jak Wisła w tamtym sezonie w UEFA to będzie dobrze Smile

Paweł_Odra

Miszczu_KSC

Wisła ma niby duże osiągnięcia w polskiej piłce ale zawdzięcza to głównie temu że była klubem milicyjnym. Gdyby nie prezes Cracovii z tamtych czasów, który odmówił współpracy z UB i przejęcia Cracovii przez milicję teraz to pewnie Cracovia miałaby na koncie 10 tytułów mistrzowskich (jak nie więcej) i do nas przyszedłby Cupiał. Przed przyjściem milicji do Wisły Cracovia miała 5 mistrzostw a Wisła tylko 2.

kibic1

Miszczu_KSC

Pozwolę sobie przytoczyć wypowiedz osoby z forum Cracovii.

"Została przyjęta dość przewrotna argumentacja opierająca się na wyliczaniu liczby tytułów zdobytych przez Cracovię i Wisłę w danym okresie (porównaniu tego) i na tej tylko podstawie wnioskowaniu o potencjale i możliwościach danego klubu w tym czasie.
Przede wszystkim uporządkujmy parę spraw.
System stalinowski a później komunistyczny w polskim sporcie tak naprawdę zaczął się nie w 1945 a po 1949 roku. Stalinowska reorganizacja polskiego sportu nastąpiła bowiem w lutym 1949 roku, a od 1950 roku kluby były już ściśle powiązane (zarówno pod względem organizacyjnym jak i nazwy i barw) z danym resortem lub protektorem. W przypadku Wisły była to podlegająca UB gwardia, a Cracovii najpierw MPK Ogniwo później spółdzielczość. Tak więc w latach 1945-1949 istniał jeszcze model przedwojennego sportu funkcjonującego w oparciu o działaczy w miarę niezależnych (pomimo drobnych incydentów). Komunistyczny model obowiązywał po wspomnianej reorganizacji. W związku z tym wyników do 1949 roku nie można włączyć do tej epoki. Stąd Cracovia w latach (powiedzmy w miarę wolnego sportu) 1906-1949 była najsilniejszym klubem w Polsce (gdyby zsumować liczbę wszystkich tytułów zdobytych w różnych dyscyplinach nie tylko w piłce nożnej), zdecydowanie lepszym od Wisły czy Legii.
Nie ulega wątpliwości, że od 1950 roku zaczął się dla "pasów" sytematyczny zjazd po równi pochyłej, wyrażający się obniżaniem poziomu sportowego w wyniku odziaływań PRL-owskiego systemu na polski sport (klub był po prostu biedniejszy i mniej wpływowy od milicyjnej Wisły). Cracovia dysponowała nieporównanie gorszą bazą sportową, mniejszymi środkami materialnymi, gorszymi możliwościami sprowadzania dobrych trenerów czy zawodników oraz mniejszym potencjałem szkoleniowym itd. Cracovia stała się klubem działającym w cieniu Wisły przez ponad 40 lat. Dzięki komunie Wisła zyskała rangę pierwszego i najbardziej uprzywilejowenego klubu Krakowa (i stan ten trwa do dziś).
Dzięki takiej nieuczciwej, niesportowej i długotrwałej sytuacji udało się Wiśle wyeliminować swojego najgroźniejszego odwiecznego rywala czyli "pasy". To właśnie jest najwieksza zasługa UB-ecji dla Wisły, pozbycie się największego przeciwnika. W przeciwnym wypadku Cracovia miałaby dużo większe szanse lepiej zaistnieć po 1989 roku.
Upadek komuny zastał Cracovię w III-ciej lidze, a Wisłę w I-szej. Brak rozliczenia się z komuną w sporcie i zachowanie postPRl-owskiego "status quo" stawiał "pasy" w nieporównywalnie gorszej sytuacji już na starcie (o czym wspomniałem w poprzednim swoim poście na tym forum).
A co do poprzedniej kwestii to Wisła w latach 1906-1949 zarówno pod względem ilości zdobytych tytułów jak i wyników bezpośrednich spotkań derbowych była od Cracovii gorsza. Miała tylko opinię solidnego ligowca w okresie międzywojennym bez wiekszych wahań formy. Jeśli chodzi natomiast o liczbę tytułów to: Ruch-5, Cracovia i Pogoń po 4, Wisła-2 (były więc i pod tym wzgledem lepsze kluby).
Powtórzę jeszcze raz jeśliby start Cracovii i Wisły w 1989 roku był równy i następował z takiego samego pułapu to dzisiejsza sytuacja nie wyglądałaby tak kuriozalnie."

Zgadzam sie z tym i podpisuje w 100% pod tym.

Komar88l · Wysłany: Pon 10:49, 03 Mar 2008 Temat postu:

Rutkowski o Wiśle

Nie boję się, że Wisła nam ucieknie, bo to klub chaotyczny i kompletnie niezorganizowany. A taki nie ma szans na poważne zaistnienie. Mają 100 milionów długu wobec właściciela - taki model jest dla mnie nie do zaakceptowania - komentuje prezes Lecha Poznań, Jacek Rutkowski.

Hmm, no Wy na to? Question

Byko · Wysłany: Pon 11:04, 03 Mar 2008 Temat postu:

Wisła pod koneic sezonu tak jak czasami Legia łapie zadyszke, jednak jest to mała zadyszka izazwyczaj Wisła wygrywa.

Addi · Wysłany: Pon 17:32, 03 Mar 2008 Temat postu:

Ja tam lubię Wisełkę i uważam że jeżeli ma nas reprezentować jakiś klub w LM to niech to będzie ten klub. 3mam kciuki i mam nadzieje że tym razem się powiedzie bez żadnych kompromitujących wpadek.

kokos · Wysłany: Wto 0:32, 18 Mar 2008 Temat postu:

Po wygranej na wyjezdzie z Lechem uwazam że Wiśle już nikt nie odbierze Mistrza Polski ...tak więc na podbój Europy !!!